D’Wort/RTL Sonndesfro an eng Analys

Dës Woch huet d’Lëtzebuerger Wort an Zesummenaarbecht mat RTL e Sondage publizéiert, wou de Wieler déi berühmt Sonndesfro gestallt gouf: “Ween géingt Dir wielen, wann dëse Sonndeg Wahle wieren?” Ausgefouert vun TNS Ilres goufen insgesamt 4.078 Leit iwwert e längeren Zäitraum befrot. Bei der Ëmfro konnten nieft den 9 Parteien, déi 2013 an d’Wahle matgaange sinn, nach “Autre Parti”, “Vote Blanc”, “N’a pas le droit de vote”, “Ne sait pas” oder “Refus” ukräizen. [1] D’Ergebnis vun dëser Ëmfro gouf da beim Wort a bei RTL publizéiert an analyséiert.

Lëtzebuerger Wort, 11. Januar 2017, Säit 2

Fir d’Wort war séier kloer: Verléierer am Osten ass kloer d’DP, ëmmerhi sinn se vun 18,6% am Oktober 2013 op 13% am Dezember 2016 gefall. En ëmgedréint Bild weist sech fir d’CSV, déi vu 36,9% am Oktober 2013 op 40% am Dezember 2016 geklomme sinn. En ähnlechen Titel fënnt een och bei RTL, wou d’Koalitioun vill Plomme léisst, an d’CSV u Stëmme gewënnt:

RTL.lu: http://www.rtl.lu/letzebuerg/www.rtl.lu/letzebuerg//993924.html

Och am Zentrum sollen d’Regierungsparteie Plomme gelooss hunn, an d’Wort tittelt “DP im Sinkflug”:

Lëtzebuerger Wort, 12. Januar 2017, Säit 3

Read More

  1. Methodologesch Umierkungen zum Stëmmungsmonitor “Sonndesfro”, alia.lu: http://alia.lu/_dbfiles/lacentrale_files/500/590/2017SON-1—PolitMonitor-Sonndesfro-RTL—LW-5-1-2017.pdf []

Wisou eng Dräierkoalitioun legitim ass

3er Koalitioun: Mat Ach und Krach zesummegefléckt?
3er Koalitioun: Mat Ach und Krach zesummegefléckt? © Gambia Koalitioun Lëtzebuerg

(Disclaimer: Ech hunn mat der Facebook-Säit “Gambia Koalitioun Lëtzebuerg” näischt ze dinn, ech hunn just nogefrot ob ech d’Coverfoto fir de Blogpost notze kéint)

Eigentlech wollt ech mech net zum Thema Dräierkoalitioun äusseren. An ech maachen et awer, well ech gesinn, dass deelweis polemesch an verzweiwelt argumentéiert gëtt. Ech probéieren op déi gängeg Commentairen anzegoen an se ze widderleeën.

Dass d’CSV net an der Regierung ass, ass géint de Wielerwëllen!

Wann den 20. Oktober um Stëmmziedel gestan hätt: “D’CSV muss an d’Regierung, Jo oder Nee” an eng Majoritéit vun de Leit hätt mat “Jo” ofgestëmmt, wier dat effektiv de Fall. Dann wier eng Rout-Blo-Gréng Koalitioun [1] absolut géint de Wielerwëllen. Mä wat ass “Den Wielerwëllen” dann iwwerhaapt? Ech fannen et enorm schwéier, dat genau ze definéieren, besonnesch an engem Wahlsystem wou ee panaschéieren kann. Et ginn nämlech ëmmer manner Lëschte gewielt, den Trend ass säit 1979 ofhuelend, während tëscht de Parteien ëmmer méi panaschéiert gëtt. [2] Dat bedeit also dass d’Stëmmen tëscht de Parteien opgedeelt ginn an dass sou déi meescht Leit keng eenheetlech Meenung hunn, mä verschidde Stréimungen a Parteien ënnerstëtzen. Mä doriwwer eraus ass et sou, dass de “Wielerwëllen” eng Generaliséierung ass, mä ee vun engem Individuum net onbedéngt op e Kollektiv schléisse kann (vgl “individualistischer Fehlschluss”). Dass et keen eenheetlechen Wielerwëlle gëtt, kann ee ganz gutt dorun erkennen, dass eng hëtzeg Debatt iwwert Dräierkoalitioun entfacht ass, an dass d’Vollek quasi an zwee gespléckt ass.

Read More

  1. Ech ënnerloossen de Begrëff “Gambia-Koalitioun” opgrond vun negativen Connotatiounen, besonnesch well  am Gambia d’Mënscherechter oft verletzt ginn; Als Lecture: “Gambian president says gays a threat to human existence“ []
  2. Dumont, Patrick/Fehlen, Fernand/Poirier, Philippe, 2008: Parteiensystem, politische Parteien und Wahlen, in: H. Lorig, Wolfgang/Hirsch, Mario (Hrsg.), Das politische System Luxemburgs. Eine Einführung. Wiesbaden:VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 159. []